การกล่าวหาว่า ‘Shakedown’ ในค่าธรรมเนียม ADW เชอร์ชิลล์นำ OCD ไปยังศาลรัฐบาลกลาง

Peergame เป็นผู้นำการปฏิวัติเกม Bitcoin



โดย TD Thornton ติดต่อกันเกี่ยวกับค่าธรรมเนียมอัตราฐานการเดิมพันเงินฝากล่วงหน้า (ADW) และหน่วยงานที่คาดว่าจะได้รับประโยชน์จากการเติบโตของการพนันในบ้านที่เชื่อมโยงกับการแพร่ระบาดซึ่งเป็น บริษัท ในเครือของ บริษัท เกม Churchill Downs, Inc. ได้ยื่นฟ้องรัฐบาลกลางต่อรัฐแคลิฟอร์เนีย เจ้าของพันธุ์แท้ (TOC) ในวันที่ 2 กุมภาพันธ์ขอให้ผู้พิพากษาตัดสินว่า TOC ไม่สามารถใช้กฎหมายของรัฐเพื่อบังคับให้ CDI ตกลงที่จะลดอัตราโดยละทิ้งข้อตกลงที่เพิ่งลงนามกับ Santa Anita Park หรือเข้าสู่อนุญาโตตุลาการเพื่อยุติข้อพิพาท ในห่วงโซ่ของเหตุการณ์ที่ บริษัท Churchill Downs Technology Initiatives Company (CDT) ซึ่งเป็นผู้ดำเนินการแพลตฟอร์มการพนัน TwinSpires และ BetAmerica เรียกว่า “shakedown” ในการร้องเรียน 22 หน้าสำหรับการแถลงและการบรรเทาคำสั่งห้ามข้อพิพาทดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 28 ตุลาคม 2020 เมื่อ Greg Avioli ประธานและซีอีโอของ TOC ถูกกล่าวหาว่าขอให้ผู้อำนวยการบริหารของ CDI ของ Racing Mike Ziegler “สมัครใจคืนเงินเท่ากับ 1% ของทั้งหมด” ของจำนวนเงินที่ชาวแคลิฟอร์เนียเดิมพันบนแพลตฟอร์มเหล่านี้ในปี 2020 นอกจากนี้ตามคำร้องเรียน , “นาย. Avioli ได้เสนอให้ผู้จำหน่าย ADW ทุกรายยอมรับค่าธรรมเนียมฮับ 3% สำหรับช่วงปี 2021-2022 ซึ่งเป็นอัตราที่ CDT ไม่เคยยอมรับในประวัติการดำเนินงานในแคลิฟอร์เนีย แน่นอนว่าในอัตราดังกล่าว CDT จะดำเนินการโดยสูญเสียจำนวนมากและการทำธุรกิจในแคลิฟอร์เนียหรือกับชาวแคลิฟอร์เนียก็ไม่ค่อยสมเหตุสมผลนัก คำร้องเรียนระบุค่าธรรมเนียมที่อยู่ภายใต้สัญญาระหว่างแพลตฟอร์ม CDT และ Santa Anita แต่ศาลแขวงสหรัฐอเมริกา (Central District, California, Western Division) อนุญาตให้มีการแก้ไขอัตราเหล่านี้ตามคำร้องขอของผู้ร้องเรียน ซานตาแอนนิต้าไม่ได้เป็นจำเลยในคดีนี้ การร้องเรียนยังคงดำเนินต่อไป: “TOC ขู่ว่าหาก CDT ไม่ปฏิบัติตามคำขอ ‘สมัครใจ’ จะเรียกร้องให้อนุญาโตตุลาการตาม [California Business & Professions Code] มาตรา 1960447 ตรงกันข้ามกับลักษณะที่ไม่ถูกต้องของ Mr. Avioli รายได้จากผู้ขาย ADW ที่ได้รับในปี 2020 ไม่ใช่ “โชคลาภ” แต่เป็นผลมาจากความต้องการที่เพิ่มขึ้นสำหรับการเดิมพันออนไลน์ Avioli ตอบกลับคำร้องขอความคิดเห็นเกี่ยวกับคดีนี้โดยส่งอีเมลแถลงการณ์ซึ่งบางส่วนอ่านว่า “ในวันที่ 31 ธันวาคม 2020 TOC แจ้ง CDT ว่า TOC จะดำเนินการแก้ไขตามกฎหมาย (มีให้สำหรับสนามแข่งและผู้ขับขี่ในแคลิฟอร์เนีย) เพื่อขออนุญาโตตุลาการ ของจำนวนค่าธรรมเนียมฮับที่ CDT ระงับไว้สำหรับการเดิมพันของชาวแคลิฟอร์เนียสำหรับปีปฏิทิน 2021“ การเดิมพันของ ADW ในแคลิฟอร์เนียเติบโตขึ้นมากกว่า 40% เมื่อเทียบเป็นรายปีในปี 2020 ในขณะที่ทุนการศึกษาจากการถ่ายทอดสดและ OTB ได้ลดลงอย่างมากเนื่องจากการปิดและข้อ จำกัด ของ COVID-19 “ ในปี 2020 CDT ได้รับค่าธรรมเนียมฮับพนัน ADW จากแคลิฟอร์เนียมากกว่า 7 ล้านดอลลาร์จากการแข่งรถพันธุ์แท้ การตัดสินใจของ TOC ในการใช้สิทธิอนุญาโตตุลาการภายใต้กฎหมายของแคลิฟอร์เนียเกิดขึ้นหลังจากที่ CDT ปฏิเสธที่จะบรรลุข้อยุติโดยสมัครใจในเรื่องนี้ บทบัญญัติเฉพาะในกฎหมายแคลิฟอร์เนีย … การอนุญาตอนุญาโตตุลาการค่าธรรมเนียมฮับไม่ใช่เรื่องใหม่และในความเป็นจริงไม่มีการเปลี่ยนแปลงในกฎหมายแคลิฟอร์เนียมานานกว่าสองทศวรรษ เราตั้งใจที่จะก้าวไปข้างหน้าด้วยอนุญาโตตุลาการค่าธรรมเนียมฮับโดยด่วนและเชื่อว่าความพยายามที่จะขัดขวางการอนุญาโตตุลาการของ CDT ด้วยการฟ้องร้องของรัฐบาลกลางในนาทีสุดท้ายนี้ไม่มีประโยชน์ CDT, Lawsuit กล่าวไม่เห็นด้วย: “ไม่มีพื้นฐานสำหรับ TOC ที่จะทำเงินได้มากขึ้นเมื่ออุตสาหกรรมการแข่งม้าในแคลิฟอร์เนียมีรายได้ส่วนใหญ่ที่เกิดจากการเดิมพันออนไลน์อยู่แล้ว TOC ไม่ได้มีส่วนร่วมในความพยายามหนึ่งร้อยหรือหนึ่งออนซ์ในปี 2020 ต่อความพยายามและความสำเร็จของ www.TwinSpires.com และ www.BetAmerica.com และไม่มีสิทธิ์ได้รับรายได้ส่วนที่มากขึ้น “ในขณะที่ TOC ต้องการสร้างความสับสนให้คำถามเพื่อให้ฟังดูน่าเห็นใจมากขึ้น แต่กฎหมายของแคลิฟอร์เนียรับรองว่า TOC ได้รับการชดเชยมากกว่าทุกครั้งที่มีการวางเดิมพันในการแข่งขันที่เกิดขึ้นภายในหรือภายนอกแคลิฟอร์เนีย” ยังคงร้องเรียนต่อไป “ อันที่จริงมาตรา 19604 ทำให้มั่นใจได้ว่าอุตสาหกรรมการแข่งม้าของแคลิฟอร์เนียรวมถึง TOC จะได้รับเงินส่วนใหญ่ที่มีอยู่เมื่อได้รับเงินเดิมพันที่ชนะจะได้รับรางวัลจากการแข่งขันและองค์กรของผู้ขับขี่และผู้ขับขี่ในแคลิฟอร์เนียทำได้ดีกว่าเพื่อนร่วมงานมาก ในทุกรัฐหรือเกือบทุกรัฐ คำร้องเรียนดังกล่าวอธิบายถึงเรื่องนี้เนื่องจาก “เมื่อ ADW ยอมรับการเดิมพันจากผู้อยู่อาศัยในแคลิฟอร์เนียในการแข่งขันนอกรัฐแทร็กที่จัดการแข่งขันซึ่งไม่ได้อยู่ในแคลิฟอร์เนียจะเรียกเก็บค่า ‘โฮสต์เพื่อเป็นค่าตอบแทนสำหรับการเป็นผู้นำ กฎหมายของแคลิฟอร์เนีย จำกัด จำนวนค่าธรรมเนียมโฮสต์ไว้ที่ 3.5% นอกเหนือจากการกำหนดอัตราค่าธรรมเนียมฮับ ด้วยการกำหนดค่าธรรมเนียมโฮสต์แทร็กนอกรัฐและค่าธรรมเนียมฮับผู้ให้บริการ ADW มาตรา 19604 ทำให้มั่นใจได้ว่ากลุ่มผู้ขับขี่ในแคลิฟอร์เนียและสมาคมการแข่งรถจะได้รับรายได้ส่วนใหญ่จากการเดิมพันที่ผู้อยู่อาศัยในแคลิฟอร์เนียไม่ว่าการแข่งขันจะเกิดขึ้นที่ใด . . คำร้องเรียนระบุว่า CDT ไม่ยอมรับการคืนเงิน 1% ของเงินให้ TOC และคำขอดังกล่าวยอมรับค่าธรรมเนียมฮับที่ “ต่ำกว่ามาก” ในปี 2564 แต่ในเดือนธันวาคม CDT และ Santa Anita ได้เจรจาข้อตกลง ADW สำหรับปี 2021 ใน ศูนย์กลางอัตรา “ต่ำกว่าค่าสูงสุดตามกฎหมายที่ 6.5%” คำร้องเรียนระบุว่าในวันเดียวกัน TOC ได้รับสำเนาข้อตกลงฮับนี้“ นาย Avioli เรียกร้องให้ CDT คืนเงินโดยสมัครใจประมาณ 0.9% ของที่จับในปี 2020 หรือ 1.23 ล้านดอลลาร์และย้ำความตั้งใจของ TOC ที่จะใช้บทบัญญัติอนุญาโตตุลาการของมาตรา 19604 เพื่อกำหนดอัตราค่าธรรมเนียมฮับ 4.1% หรือน้อยกว่า อีกครั้ง CDT ปฏิเสธ คำร้องเรียนระบุว่า TOC ได้ส่งจดหมายสองฉบับลงวันที่ 31 ธันวาคม (หนึ่งฉบับสำหรับแต่ละแพลตฟอร์ม ADW ที่ Avioli กล่าวถึงข้างต้น) ขอให้ CDT“ เลือกหนึ่งในสามตัวเลือกต่อไปนี้: (1) ละทิ้งข้อตกลงในการเป็นศูนย์กลางกับ Santa Anita Park; (2) ยอมรับค่าธรรมเนียมฮับ 4.1%; หรือ (3) ตัดสินข้อตกลงฮับ เมื่อวันที่ 13 มกราคม 2564 การร้องเรียนระบุว่า TOC ได้ยื่นข้อเรียกร้องต่อรัฐให้เริ่มต้นนาฬิกา 60 วันอย่างเป็นทางการในกระบวนการอนุญาโตตุลาการที่ “เร่งรีบ” “CDT ไม่ต้องเผชิญกับทางเลือกที่ไม่ยั่งยืนอีกต่อไป” ระบุถึงการร้องเรียน “ เขาสามารถละทิ้งข้อตกลงฮับซึ่งหมายความว่าการลงทุนทั้งหมดของเขาในการสร้างและส่งเสริมเว็บไซต์ของเขาในแคลิฟอร์เนียจะสูญเปล่า เขาสามารถยอมรับค่าบริการฮับที่ไม่สมเหตุสมผลและไม่ยั่งยืนของ TOC ซึ่งจะนำไปสู่ผลลัพธ์เดียวกันได้อย่างมีประสิทธิภาพเนื่องจากเป็นที่น่าสงสัยอย่างมากที่ CDT จะสามารถทำกำไรได้ที่ 4.1% หรืออาจก้าวไปสู่กระบวนการอนุญาโตตุลาการที่มีผลผูกพันและไม่เป็นที่ยอมรับซึ่งจะกีดกัน CDT ของสิทธิในการเข้าถึงศาลบังคับให้ดำเนินการในกระบวนการเร่งด่วนโดยไม่มีมาตรฐานใด ๆ ที่ชี้นำการตัดสินใจของอนุญาโตตุลาการและอนุญาตให้หนึ่งในสามใช้กฎหมายของแคลิฟอร์เนีย เพื่อพลิกสถานการณ์ สิทธิตามสัญญา “ นอกจากนี้ TOC ได้ขู่ว่าจะพยายามใช้บทบัญญัติอนุญาโตตุลาการเหล่านี้ในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า นี่เป็นการปูทางไปสู่ข้อพิพาททางกฎหมายที่ดำเนินอยู่ยืดเยื้อและไม่มีประสิทธิผลระหว่าง TOC และ CDT “ข้อร้องเรียนสรุป:” ขาดความชัดเจนและตระหนักว่าไม่มี [the] “ ตัวเลือก ” ที่บัญญัติไว้ในมาตรา 19604 นั้นแท้จริงแล้วเป็นทางเลือกที่ยุติธรรมหรือเป็นไปได้ CDT ถูกบังคับให้ดำเนินการทางกฎหมายนี้โดยขอประกาศว่า TOC ไม่สามารถบังคับให้ดำเนินการด้วยระบบที่ไม่เป็นธรรมโดยพื้นฐานและขัดต่อรัฐธรรมนูญและห้ามไม่ให้องค์กรใช้ มาตรา 19604 เพื่อบังคับให้ CDT เลือกระหว่างการละทิ้งข้อตกลงส่งไปยังอัตราภาษีที่เสนอโดย TOC หรืออนุญาโตตุลาการ ”


หวยออนไลน์
เล่นหวยออนไลน์
ไพ่ออนไลน์
เว็บ คาสิโน
คาสิโน777

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *